socialism_vk (socialism_vk) wrote,
socialism_vk
socialism_vk

О сланцевом газе

На западе, особенно в Европе царит настоящая радостная истерия в связи со «сланцевым газом». Эта чудесная панацея по мнению запада поможет решить проблему энергетической независимости и поставить на место Россию с ее «Газпромом».
Истерия все последнее время подогревается тем, что США, с давних времен сидящая на импорте энергоносителей, в 2009 году в разгар кризиса вдруг взгромоздилось на первое место в мире по добыче газа, отодвинув Россию. Это радостное для США событие позволило американской прессе заговорить о превращении Америки в крупнейшего экспортера газа.
Восторженные журналисты и не менее восторженные политики просто мало знакомы с темой. Проблема сланцевого газа не нова – первую коммерческую газовую скважину в сланцевых пластах пробурил как раз американец  – Вильям Харт в штате Нью-Йорк еще в далеком 1821 году.
Относительной новизной в технологии добычи сланцевого газа стало бурение так называемых «горизонтальных» скважин (что позволило увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Первую подобную скважину в США пробурили в 2002 году, поэтому рассуждать о долговечности подобного решения еще рано. Специалисты конечно понимают, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная – но на сегодня не совсем ясно – насколько ниже. Штучные и очень молодые горизонтальные скважины дали возможность газовым компаниям США незатейливо подставить в расчеты окупаемости данные о длительности жизни вертикальных скважин и их кривую падения дебета – и на выходе получили привлекательные цифры себестоимости кубометра газа.
На бумаге к началу 2010 году добыча сланцевого газа в США достигала якобы 51 млрд кубометров в год. Это довольно смешной объем, который недотягивает до 8% добычи «Газпрома». Но трескотня в СМИ шла полным ходом, и крупнейшие мировые компании вложили около 21 млрд долларов в активы предприятий, занятых столь перспективной добычей сланцевого газа.
А потом произошло то, к чему в последнее время стали привыкать. Новый биржевой пузырь лопнул. Выяснилось, что американские компании, банально занимались приписками для поднятия котировок своих акций: завышали объемы добычи и разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи. Эта буранная бумажная деятельность достигла таких размеров, что Министерство энергетики США вынуждено было объявить, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.
Не перестаешь восхищаться американцами, их газовые компании облапошили инвесторов на 21 млрд долларов «сланцевых» активов. Параллельно государство США под это дело заставило иностранных поставщиков газа снизить цены – а затем, задним числом, это все объявили блефом.

Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна по целой куче причин.

 
Начать нужно с того, что те кто так активно жужжит про сланец и «сланцевый газ», просто понятия не имеют, что такое «сланец». Сейчас все доходчиво объясним.
Очень давно умерли и разложились динозавры, сгнили деревья и из них получилась нефть и газ. Но чтобы эта нефть и газ накапливалась, необходима порода-коллектор, то есть попросту «собиратель». Самым идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается довольно редко – чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Эта каменная «пыль», смоченная водой, и есть глина. А окаменевшая глина – это сланец (claystone или shalestone).
Недостатков месторождений углеводородов в сланцах большое количество. Во-первых, бурить намного тяжелее, сланец гораздо твёрже песчаника. Во-вторых, сланцевая порода имеет малую пористость – это значит, что там накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у сланца очень плохая связность пор – то есть по породе-коллектору продукт течет к стволу скважины очень слабо.
Вывод: продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.
В случае с нефтью эти особенности сланцевых пород делают добычу нефти оттуда практически невозможной. Скважина будет работать очень недолго. Газ будет поступать несколько дольше – очень медленно сочится понемногу какое-то время. В принципе газ из сланца брать можно – что еще в 1821 году продемонстрировал Харт, только объемы будут очень маленькие, а добыча медленной.
Кстати из сланцев идет обычно такой же «энергетический» метан, как и из западносибирских месторождений Газпрома. Подобный газ хорошо подходит для топки котлов, а вот для сжижения и для автомобилей подходит плохо, и для химической промышленности не очень.
Сланец хорош только тем, что он есть практически везде. Любая скважина, тупо пробуренная в сланец, всегда покажет какую-нибудь выдачу газа на поверхность, правда это все будет недолго и в небольшом объеме – но результат будет почти в 100% случаев. Эта особенность объясняет, почему скважины в сланцы на газ начали бурить на 30 лет раньше, чем нефтяные.
Но главная проблема не решена до сих пор – стоимость бурения скважины в сланец даже при современном уровне развития не окупается добытым объемом газа.
Однако, тут подошел мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.
Тут нужно обратить внимание и на такой аспект. С ростом рентабельности добычи газа и нефти выросли цены и на оборудование для этой добычи. Различные компании на этой волне кинулись производить всякое буровое оборудование, что в свою очередь привело к переизбытку подобного оборудования на рынке. Тут еще подоспело сворачивание старых скважин в США, уменьшился объем бурения, и на рынок выбросили большое количество б/у оборудования по совершенно бросовым ценам.
В результате, в США возник весьма интересный бизнес: группы находчивых и предприимчивых ребят регистрировали очередные фирмы по добыче газа из сланцевых пластов, затем приобретали никому не нужный участок старой свалки или заброшенного карьера, и начинали б/ушным оборудованием бурить скважины в сланец. Как мы уже говорил выше – сланец есть практически везде, и  скважина практически со 100% вероятностью даст газ. А уж было ли там горизонтальное бурение, сколько там газа, и как долго эта скважина проживет – мало кого волновало. Шустрые ребятки рисовали проекты с большими цифрами на расширения добычи – после чего подобные фирмы в темпе выходили на биржу с размещением своих акций. А так как на рынке скопился избыток денежной массы (недаром же ФРС закачала в экономику миллиарды долларов) акции «Сланцевых» компаний покупали, а дальше уже приобретатели акций пусть заботятся о поддержании видимости преуспеяния фирмы.
Обману способствовали и новые технологии – «горизонтальное» бурение, и модный ныне гидроразрыв пласта. Данные технологии действительно в 30-50 раз, способны увеличить площадь контакта скважины с породой. Газ начинает идти достаточно хорошо, но долго это не продлится, небольшая пористость породы, и малая связанность пор (низкая округа дренирования) никуда не исчезли, скважина все равно издохнет через несколько месяцев, удача если доживет одного года (для сравнения – в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но для того чтобы развести лохов инвесторов, больше и не требуется.
Скважины бурят, по большому счету, на один сезон, в месте, к которому уже проложены дороги и другая инфраструктура. Благодаря этому можно обойтись достаточно небольшими капитальными вложениями, и надуть «бумажную эффективность» новых «месторождений» в отчетах.
В США подобные пузыри создать было просто, благодаря либеральному законодательству о недрах, и значительному количеству освоенных, но на сегодня заброшенных, территорий, а также избытку бурильного оборудования.
В Европе с этим сложней, здесь нет свободной земли для бурения для всё новых и новых скважин-однодневок, да и местные зеленые всех со свету сживут если начнется массовое бурение. А добыча сланцевого газа только такое массовое бурение и предполагает.
Но, даже в Америке газ из сланцев весьма недешев. По экспертным оценкам, реальные затраты на добычу сланцевого газа одну тысячу кубометров составляют 212—283 долларов США. Газпрому эта тысяча кубов обходится в 19 долларов. В США обычный газ на входе в магистраль покупается по цене 140-160 долларов за тысячу кубов, при такой цене добыча из сланцев за 212-283 доллара не очень рентабельна.
Вывод простой, с точки зрения экономики такая добыча смысла не имеет. Это внеэкономический способ быстро получить газ, практически не вкладываясь в разведку месторождений их инфраструктурное обустройство, и транспортировку газа.
Спору нет – для Штатов это может быть интересной темой. Не столько ради добычи газа , сколько ради занятости болтающегося без работы населения. «Сланцевый газ» напоминает идею замены одного большого грузовика толпой рабов с ручными тачками. И технически просто, и люди делом заняты.
Ну а пока Министерство энергетики США, отвечающие за статистику, как бы случайно выяснило наличие «фундаментальной проблемы в методиках подсчета добычи газа». А самая крупная в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy столь активно росшая на «сланцевом газе» и увеличившая свою капитализацию в 2009 году вдвое, по итогам 2010 года оказалась в долгах как в шелках – фактически банкрот. Шарлатаны набрали кредитов под свои одноразовые скважины, а банкиры еще были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.
Владимир Федоров.

Так что получается, Газпром рулит?
Tags: сланцевый газ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments